sábado, 13 de septiembre de 2008

juicio ordinario 4

Que formulas procedimentales se utilizan para atacar un instrumento publico?

Dentro de que plazo?
El público, 3 dias, el plazo de citación.
Como se resuelve este tema?
Por la via incidental…
Y esa sentencia interlocutoria, que diferencia tiene con la sentencia definitiva del juicio ordinario?
Solo tendra valor respecto de…
Que valor tendrá esa cosa juzgada?
Relativa, a todos los que estan litigando.
En cambio lo que se plantea en un juicio ordinario, tiene efecto erga omnes. Va a afectar a todos, en cambio la otra que se plantea via incidental solo produce cosa juzgada respecto de los litigantes.

INSTRUMENTO PRIVADO.
Que es instrumento privado?
es un escrito, firmado o no por las partes o por un tercero, que de testimonio de un hecho.
Todos los documentos privados deben estar firmados por las partes o por un tercero?
No todos.
Que documentos privados no requieren estar firmados por las partes o por terceros?
Papeles de carácter domestico…
Art 1704 y 1705.
Estos documentos no requieren que esten firmado por la parte contra la cual se hacen valer. Porque son documentos que se usaban tiempo atras, por ejemplo la abuelita de la constanza, lo que se llamaba la libreta de la carne, el carnicero anotaba todo lo que compraba y se iba formando un orden cronologico de todas las compras.
Esos libros, registros o asientos domesticos obviamente no podian tener la firma de la dueña de casa pero hacian fe por el orden cronologico que el carnicero iba haciendo de ella.
Tuvieron importancia, pero hoy en dia con la electrónica, pasaron de moda.
En cambio, la marcela dijo que el documento publico cuando es defectuoso, que valor tiene?
El art 1701 previene que el instrumento publico no puede suplirse por ninguna otra prueba, y el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por falta de otro requisito valdrá como instrumento privado si estuviera firmado por las partes.
Ahora bien, corresponde discernir una cuestion bastante usual, ¿cual es el valor de los instrumentos privados firmados ante notario?
Para sergio Rodríguez garcer, cualquier instrumento privado que se otorga o suscribe ante notario, es un instrumento publico. Es una postura muy particular de sergio Rodríguez. ¿por que se hace ante un notario? (dice Rodríguez)
No hay duda que en forma informal se esta llegando al 1699 del c.c.
Si el notario interviene, no lo hace como escritura publica pero hay una intencion de hacerla publica. Pero la ley se ha encargado de aminorar esta situación, porque por ejemplo a proposito del contrato de prenda, en la ley 4.702 que es la prenda de la compraventa a plazo, ahi se habla que el contrato de compraventa a plazo se puede otorgar por escritura publica o por contrato firmado ante notario. La ley se encarga de disminuir la actividad del notario los instrumentos privados, y solo se refiere a las escrituras publicas o al documento protocolizado (que no es escritura publica). La ley se ha encargado de disminuir la importancia al notario respecto de los instrumentos privados.

Se ha estimado que se trata de un instrumento otorgado ante un testigo muy calificado. Que quiere decir muy calificado?
En ninguna parte del cpc se habla de los testigos muy calificados. En la practica los tribunales frente a un documento simplemente firmado ante notario no le han dado otro valor que el del instrumento privado, que si es reconocido mas tarde tendrá la fuerza que la ley le asigna pero evidentemente que por el hecho de ser otorgado ante notario no hay ninguna fuerza de mayor legitimidad probatoria. Porque una persona que firma ante notario podria llegar a probar que alguien suplanto a una persona y que esa no es su firma y ese escrito ante notario no tendria ninguna eficacia. Esto es perfectamente posible. Si hay una persona que ha firmado una escritura publica, con mayor razon habra una persona que pueda en un momento determinado suplantar a otra y firmar un instrumento privado ante notario. De manera que la jurisprudencia ha resuelto que este documento ante notario es solo privado y tendra plena fuerza pero si no se reconoce habrá que probar que lo otorgo realmente el.

Agregación de los instrumentos privados en juicio.

Los instrumentos privados de que manera se agregan?
Hay que distinguir si emanan de la la contraparte o si emana de terceros.
Si emanan de la contraparte, bajo el apercibimiento legal del articulo 346 nº3, o sea, se va a tener por reconocido, si no es objetado dentro de 6º día, si la contraparte no lo objeta por falta de integridad o por falsedad. Leer art 346 nº3. esta mal redactado porque dice que se cuentan los 6 dias desde su presentacion. Yo constanza objeto hoy 20 de junio el documento, entonces la parte contraria contra la cual presento este documento, tiene 6 dias a contar de mañana 21?? Desde cuando se contara el plazo?
Desde que el tribunal disponga tengase por acompañado el documento bajo tal apercibimiento, o sea desde el dia que se dicta la providencia y se notifica, art 38 cpc. desde ese dia se entiende que se cuentan los 6 dias para objetar por falsedad o por falta de integridad. Desde que las partes se notifican, por el estado diario. Ver art 48.
Entonces para este efecto requerimos una metodología, que es, la correspondiente a darle un reconocimiento a este documento. Pero antes de ir a eso, quiero saber…

¿cómo se acompaña a juicio un instrumento privado que no emana de la contraparte?
Aquí lo presenta una de las partes en el juicio, que emana de un tercero.
Con citación!!!
¿hay que objetarlo entonces dentro del plazo con citación?
Yo estoy litigando con la maritza, y presento un documento otorgado o firmado por usted, por parte de prueba. ¿como lo agrego al juicio?
Con citación.
Y la maritza, contra quien lo ha presentado, que hace dentro de ese plazo con citación?
No lo debe objetar porque no emana de ella.
Dentro del plazo de citación no lo puede objetar porque cómo va a saber si ese instrumento otorgado por mi es autentico o valido o falso?
Yo (profesor) debo demostrar que es valido o autentico.
Por regla general, los documentos se presentan con citación, por eso aqui es asi.
Entonces yo debo incluirlo a usted mauricio en la lista de testigos para que usted concurra al tribunal y reconozca el documento.
En la practica esta agregación de un instrumento privado que emana de tercero, es una prueba testimonial anticipada. Va a tener que citarse a ese testigo en la lista de testigo para que esa persona reconozca. Y que mas debo hacer dentro de ese documento???
JUNTO CON PRESENTARLO A MAURICIO COMO TESTIGO, QUE DEBO HACER? (YA LO ACOMPAÑE CON CITACION).
DEBO INCLUIR UNA MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA PIDIENDOLE A MAURICIO SOTO QUE RECONOZCA EL DOCUMENTO DE FOJAS 42.
La citación en este caso son 3 días para nada.
Los documentos se acompañan o con citación o con apercibimiento, entonces hay que acompañarlo con citación. Y la prueba testimonial va a ser la única forma en que el tercero va a poder reconocer el documento.
Entonces todo este sistema de los documentos descansa bajo el régimen de los reconocimientos.
El reconocimiento está consignado a partir del artículo 346.
Leer el articulo 346.
1. Este es el reconocimiento expreso, se acompaño el instrumento y la persona contraria, contraparte, lo reconoce, le hara cualquier comentario negativo pero lo reconoce = reconocimiento expreso.
2. en un instrumento publico o escritura publica el que lo otorgó reconoce que tiene valor esa liquidación de sueldo que usted hizo = reconocimiento expreso.
3. reconocimiento tacito, si nada dispone, lo admite, lo reconoce.
4. cuando se declare la autenticidad del documento por resolucion judicial. = reconocimiento judicial.
Existen tres reconocimientos: expreso, tacito y judicial.

Leamos ahora cual es el valor del instrumento privado?
Si el instrumento privado no ha sido reconocido, no tiene ningun valor.
Constanza objeto ese documento, ya no me preocupe de probar, si este documento emanaba de ella, ella dijo que no le pertenecia, ese documento no tiene ningun valor, el tribunal no lo puede considerar para nada.
En cambio el instrumento privado reconocido, tiene una tremenda fuerza!! Que fuerza tiene????
1702. tiene el valor de la escritura pública respecto de los que aparecen haberlo suscrito.
Ese es el valor de un instrumento privado, reconocido, mandado tener por reconocido, reconocido expresamente o tácitamente, vale como escritura publica.
Si no se ha impugnado, vale su contenido, y no solo respecto de las partes. Desde el momento en que reconozco la firma, reconozco el contenido. Si no reconozco la firma, no reconozco el contenido. Y este principio es tan valedero, hasta en el juicio ejecutivo se aplica: reconocida la firma, se tendrá por confesada la deuda.
Respecto a su contenido, y también respecto a la verdad de las declaraciones contenidas en el, respecto a las partes que aparecen suscribiéndolo.

Paralelo a este reconocimiento de un instrumento hay todavía una institución mas que analizar, que es el cotejo de letras.
Art 350… siempre que se niegue… que carezca de matriz, entonces, quiere decir que QUÉ INSTRUMENTOS NO ADMITE EL COTEJO DE LETRAS?
AQUELLOS QUE CARECEN DE MATRIZ.
Y QUE DOCUMENTOS CARECEN DE MATRIZ?
Los instrumentos privados.
Y QUE OTRO DOCUMENTO CARECE DE MATRIZ?
todos los documentos privados y todos los documentos publicos que no sean escrituras publicas porque esas carecen de matriz, y los instrumentos privados que se han protocolizado porque esos también adquieren matriz.
(la escritura publica si tiene matriz ya que es esencial a ella).
Entonces todos estos documentos públicos o privados pueden ser objeto del cotejo de letras.
EL COTEJO DE LETRAS ES UNA ACTIVIDAD PERICIAL CALIGRAFICA, DE ACUERDO AL 351. (RELACIONADA CON LA PRUEBA DOCUMENTAL Y NO CON LAS IMPUGNACIONES). HOY EN DIA NO TIENE APLICACION PRACTICA.
O sea, quien pide el cotejo de letras debe indicar donde hay una firma del individuo que esta contenida en un documento indubitado = aquel que esta hecho en una matriz y se considera indubitado de acuerdo el art 352 los siguientes…
Y a estos deben entenderse aunque no estan en el codigo y no hay norma que lo contradice: “los instrumentos que estan protocolizados”. Porque un protocolo como una matriz son absolutamente examinables por los peritos. No hay duda que si yo me presento a protocolizar un instrumento y lo firmo, el notario esta dando fe de mi individualización…
ESTAS NORMAS PARTIERON CUANDO NO SE HABIA INCORPORADO EL PERITAJE JUDICIAL.

Pasamos a ver los DOCUMENTOS ELECTRONICOS.
Es todo aquel que emana de algún sistema cibernético. Y el documento electrónico se supone que es indubitado cuando emana de los sistemas controladores de documentos electrónicos o de servicios.
Ahora bien, estos documentos desde el punto de vista de su naturaleza pueden ser públicos o privados.
Precisamente el articulo 342 reconoce la calidad de instrumento publico en el numero 6, que dice: (ACTUALIZAR CPC ART 342 Nº6).
¿que requieren para ser documento publico los instrumentos electrónicos?
Aquellos que estan suscritos mediante firma electronica avanzada, asi se llama en la ley.
Firma avanzada sera todo lo que previene la ley. es una ley sustantiva. Ley 20.217.

Art 348 bis. cpc. presentado un documento electrónico…
Entonces la pregunta tipica es ¿QUE ES LA AUDIENCIA DE PERCEPCIÓN DOCUMENTAL? = es un tramite del juicio ordinario.

Todos estos servicios que autoriza la ley de firma electronica, entre ellos dan los disquetes, los medios de prueba para acreditar que el documento electronico corresponde la firma del que lo ha otorgado.
Ya hay notarias que estan otorgando escrituras publicas electronicas.
Por ejemplo abumohor, que trae las camisas de shangai, no va a viajar a shangai, sino que manda su firma electrónica y viceversa.
Esto significa entonces que en la audiencia de percepción documental quien ha presentado un documento electronico tiene la posibilidad de probar por si mismo la autenticidad del documento, pero si la parte contraria objeta, el debe asumir una prueba complementaria, a su costa, lo mismo que ocurre cuando uno pide un peritaje, que lo paga uno a su costa y después se esta a lo que resuelva la sentencia.
Este documento puede ser en su naturaleza publico o privado, hasta este momento no se ve utilización de la firma electrónica en documentos privados ya que por ahora es un sistema muy caro que no se justificaría en documentos privados. Por ahora esta funcionando la firma electrónica en escrituras publicas de notaria y en las operaciones de bolsa, aunque esta ultima por ahora es un poco riesgosa si se llega a meter un hacker.
No es una firma dibujada. La firma es un codigo, como un codigo de barras.
SE HACE BAJO EL APERCIBIMIENTO DEL 348, SE DEBE HACER LA AUDIENCIA DE PERCEPCION DOCUMENTAL, YA SEA PUBLICO O PRIVADO.
(Un correo electronico es un documento privado simplemete, sin firma electrónica)

ULTIMAS GENERALIDADES SOBRE LA PRUEBA DOCUMENTAL.

La prueba documental tiene un determinado tiempo para rendirla. Cual es?
Art 348. debajo del bis. los instrumentos podran presentarse por regla general en cualquier estado del juicio, o sea… DESDE CUANDO PUEDE PRESENTARSE LOS INSTRUMENTOS PROBATORIOS?
CON LA MISMA DEMANDA, Y HASTA EL “VENCIMIENTO” DEL TERMINO PROBATORIO. Y CUANDO TERMINA ESTO?
DEPENDE SI ES ORDINARIO, EXTRAORDINARIO, O ESPECIAL. AHI TERMINA EL TERMINO PROBATORIO.
Y EN SEGUNDA INSTANCIA HASTA ANTES DE LA VISTA DE LA CAUSA, O SEA MINUTOS ANTES QUE SE PRODUZCA EL ALEGATO.
EN ESTE CASO LA VISTA (ALEGATO) NO SE SUSPENDE, EL FALLO SI.

¿QUE PASA SI LOS DOCUMENTOS VIENEN RENDIDOS EN LENGUA EXTRANJERA?
DEBEN TRADUCIRSE.
QUIEN DEBE HACER LA TRADUCCION?
LA PARTE QUE PRESENTA LOS DOCUMENTOS A SU COSTA.
CON QUIEN DEBE HACERLO?
TRADUCCION OFICIAL DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES.
¿QUIEN TIENE LA INICIATIVA PARA PRODUCIR LA PRUEBA DOCUMENTAL?
LAS PARTES REGLA GENERAL, Y EXCEPCIONALMENTE EL JUEZ COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER, PERO MIRAR EL ARTICULO 1552 Nº1.
La delegación…
NINGUN JUEZ SOLICITA, SIMPLEMENTE ORDENAN, DECRETAN, DISPONEN, PERO NINGUNO SOLICITA!
LO PRIMERO PODRIA ORDENAR QUE SE AGREGUE CUALQUIER DOCUMENTO DICE… PERO QUE DOCUMENTOS SON ESTOS?
LAS PARTES TIENEN DERECHO A PRESENTAR EL DOCUMENTO QUE SE LE OCURRA, EN CAMBIO EL JUEZ SOLO PUEDE (INFORMES EN DERECHO NO. SOLO EL DE SEGUNDA INSTANCIA). ¿QUE DOCUMENTOS PUEDE ORDENAR EL JUEZ QUE SE AGREGUEN? DE UN EJEMPLO.
ALGUNO QUE ESCLARESCA EL DERECHO DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES. EJEMPLO: UN DOCUMENTO PARA ACREDITAR UN DERECHO REAL. LE QUEDA LIMITADO AL JUEZ EXCLUSIVAMENTE LIMITADO EL ESCLARECIMIENTO DEL DERECHO, PERO NO DE LOS HECHOS.

LA INSCRIPCION DE DOMINIO.
LA INSCRIPCION DE UN VEHICULO MOTORIZADO.
UNA PARTIDA DEL NACIMIENTO.
TODOS LOS DERECHOS REALES.
ESCLARECER EL DERECHO PERO NO PROBAR HECHOS.
PORQUE UN DOCUMENTO QUE ACREDITA EL DOMINIO
QUE ACREDITA LA POSESION, QUE ACREDITA UNA CONSESION
O UNA SERVIDUMBRE, SON TODOS DOCUMENTOS DE CARACTER
FORMALIZANTE DE LA ACCION, LOS DOCUMENTOS QUE
HABILITAN EL EJERCICIO DE LA ACCION.
LOS OTROS ESTARIAN PROBANDO UNA ACCION Y ESO
NO PUEDE SER.
EL JUEZ DEBE SER TOTALMENTE IMPARCIAL
Y SINO, SERIA TOTALMENTE PARCIAL.